Egységes, 10%-os rezsicsökkentést jelentett be a kormány, de miért?
- Magyarországon a háztartások az összes kiadásaik nagyon nagy részét költik rezsire, ami nem jó. Nem jó, mert a rezsi összege rendszerint nagy cégekhez megy, akik az esetleges profitot nem biztos, hogy itthon költik el (és a nagy cégek megsarcolását a társadalommal is könnyebb elfogadtatni).
- Minél kevesebbet költünk rezsire, annál többet költünk másra (főleg, ha nem túl magas a jövedelmünk), például feléljük fogyasztási cikkekben, ami jó, mert ideje lenne végre beindítani a hazai fogyasztást, hogy a kiskereskedők ne dögöljenek éhen, és a munkahelyek ne szűnjenek meg.
- Ráadásul a rezsi csökkentése kormányzati szempontból nagyon jól kommunikálható. Egyszerű üzenet, és mindenki a saját bőrén érzi a hatását, a 10% az 10%, heti plusz egy sör Apunak, plusz egy update korpakeksz Anyunak, és a kis Tomikának is leesik néha egy palack jóféle Szentkirályi Elixis.
Nade akkor miért pampog a Captain Szanyi, hogy igazságtalan?
- Az ellenzék mindig pampog, és mindig többet követel, Magyarországon ez így szokás.
- Viszont az is igaz, hogy valóban lehetett volna igazságosabb (mondjuk fogyasztással arányos) a rezsi csökkentése, mert így, aki többet fogyaszt, többet is takarít meg.
- Plusz az alsóbb jövedelmi szinteken élők arányosan a keresetük nagyobb részét költik rezsire, mert hiába keres valaki sokkal kevesebbet, egységnyi teret neki is ugyanannyiba kerül kifűteni.
- Arról nem is beszélve, hogy a sávos rezsicsökkentés az államnak is olcsóbb lehetett volna.
De akkor miért nem ilyen megoldást választott a Nemzeti Együttműködés Kormánya?
- Azért nem, mert politikailag nem éri meg. Ugyanis:
- a kormánypárt szavazói a magasabb keresetűek körében felülreprezentáltak, tehát a mostani megoldással járnak jobban.
- Aztán, azt nehezebb kommunikálni (több sáv, nem mindenki jár ugyanolyan jól). Jelen esetben az ellenzék minden támadására (bármennyire is jogos az a támadás esetleg) elég annyit mondani, hogy „csökkentettük a rezsit. már ez is baj?”.
- Azok a szavazók, akik elfordultak már a kormányoldaltól egy esetleges „igazságos” rezsicsökkentés miatt nem fognak visszafordulni, mert úgy gondolják, hogy ez „csepp a tengerben”, itt ad egy kicsit a kormány, tíz másik helyen meg véresre szopat.
- Ugyanakkor egy elvesztett szavazót nem lehet „még jobban” elveszteni, aki egyszer elfordult, azt nyugodtan lehet ütni.
- Viszont a még meglévő táborra (főleg a politikai centrum felé hajlókra) úgy kell vigyázni, mint a hímes tojásra, mert Bajnai bejelentkezett értük, beszél itt mindenféle új középről, meg hogy hazafi mindenki, hát még a végén van pofája elszipkázni a szavazókat.
Összegezzünk hát: a rezsicsökkentést azoknak címezte a kormány, akik még nem fordultak el tőlük, de nem is járnak menetelni a békéért, mert érzik, hogy ciki, meg hogy a diákoknak is igazuk van valahol. Lehetne igazságosabb, de egyrészt politikailag nem érné meg, másrészt egyáltalán nem is ez volt vele a cél.
